Radeon RX 5700 เทียบกับ GeForce GTX 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	368	131
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.03	43.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.13	14.29
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 1340%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1006 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1058 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.4	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.25 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	254 mm	268 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256-bit GDDR5	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	192.2 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 14.34

RX 5700 36.91
+157%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5585

RX 5700 14374
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217

RX 5700 31470
+208%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702

RX 5700 91993
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587

RX 5700 23746
+213%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130

RX 5700 132911
+182%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18386

RX 5700 68796
+274%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 247306

RX 5700 489113
+97.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17519

RX 5700 64739
+270%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 −144%	110−120 +144%
Full HD	75 −57.3%	118 +57.3%
1440p	27−30 −163%	71 +163%
4K	25 −76%	44 +76%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.65 −125%	2.96 +125%
1440p	18.48 −276%	4.92 +276%
4K	19.96 −152%	7.93 +152%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −354%	159 +354%
Counter-Strike 2	24−27 −228%	82 +228%
Cyberpunk 2077	27−30 −200%	84 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −246%	121 +246%
Battlefield 5	55−60 −94.9%	115 +94.9%
Counter-Strike 2	24−27 −168%	67 +168%
Cyberpunk 2077	27−30 −168%	75 +168%
Far Cry 5	45−50 −239%	156 +239%
Fortnite	75−80 −113%	166 +113%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	132 +132%
Forza Horizon 5	35−40 −241%	126 +241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −208%	151 +208%
Valorant	110−120 −156%	294 +156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −100%	70 +100%
Battlefield 5	55−60 −78%	105 +78%
Counter-Strike 2	24−27 −128%	57 +128%
Counter-Strike: Global Offensive	224 −23.7%	270−280 +23.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −139%	67 +139%
Dota 2	85−90 −77.3%	156 +77.3%
Far Cry 5	45−50 −213%	144 +213%
Fortnite	75−80 −79.5%	140 +79.5%
Forza Horizon 4	55−60 −128%	130 +128%
Forza Horizon 5	35−40 −162%	97 +162%
Grand Theft Auto V	56 −145%	137 +145%
Metro Exodus	27−30 −211%	87 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −194%	144 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −250%	147 +250%
Valorant	110−120 −153%	291 +153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −64.4%	97 +64.4%
Counter-Strike 2	24−27 −100%	50 +100%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	58 +107%
Dota 2	85−90 −65.9%	146 +65.9%
Far Cry 5	45−50 −193%	135 +193%
Forza Horizon 4	55−60 −107%	118 +107%
Forza Horizon 5	35−40 −154%	94 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −184%	139 +184%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −314%	91 +314%
Valorant	110−120 −39.1%	160 +39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−51.3%

118
+51.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −133%	230−240 +133%
Grand Theft Auto V	21−24 −243%	72 +243%
Metro Exodus	16−18 −200%	51 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	170−180 +42.3%
Valorant	140−150 −93.7%	277 +93.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −113%	81 +113%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	36 +200%
Far Cry 5	30−33 −210%	93 +210%
Forza Horizon 4	30−35 −212%	103 +212%
Forza Horizon 5	24−27 −167%	64 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −200%	60−65 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−157%

77
+157%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −155%	27−30 +155%
Counter-Strike 2	6−7 −183%	16−18 +183%
Grand Theft Auto V	21 −243%	72 +243%
Metro Exodus	10−11 −210%	31 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −200%	48 +200%
Valorant	70−75 −212%	231 +212%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −184%	54 +184%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	15 +200%
Dota 2	45−50 −104%	100 +104%
Far Cry 5	14−16 −236%	47 +236%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	70 +192%
Forza Horizon 5	10−12 −209%	34 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −354%	59 +354%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−200%

39
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 900p
RX 5700 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 354%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า GTX 680 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.34	36.91
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 วัตต์	180 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 680

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 598 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: