GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 5700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 680 e o Radeon RX 5700, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.43

O RX 5700 supera o GTX 680 por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho360124
Lugar por popularidadenão no top-10067
Avaliação custo-eficácia2.9645.30
Eficiência energética5.1614.48
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGK104Navi 10
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Março 2012 (12 anos atrás)7 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 $349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5700 tem uma relação qualidade/preço 1430% melhor do que o GTX 680.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15362304
Frequência do núcleo1006 MHz1465 MHz
Frequência em modo Boost1058 MHz1725 MHz
Quantidade de transistores3,540 million10,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)195 Watt180 Watt
Velocidade de texturização135.4248.4
Desempenho de ponto flutuante3.25 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento254 mm268 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2048 MB8 GB
Largura do barramento de memória256-bit GDDR5256 Bit
Frequência de memória1502 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória192.2 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI++
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 680 14.43
RX 5700 37.40
+159%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 680 5565
RX 5700 14430
+159%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 680 10217
RX 5700 31470
+208%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 680 29702
RX 5700 91993
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 680 7587
RX 5700 23746
+213%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
RX 5700 132911
+182%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 680 18412
RX 5700 68847
+274%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
RX 5700 489113
+97.8%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 680 17566
RX 5700 64069
+265%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p45
−144%
110−120
+144%
Full HD75
−52%
114
+52%
1440p24−27
−179%
67
+179%
4K24
−75%
42
+75%

Custo por fotograma, $

1080p6.653.06
1440p20.795.21
4K20.798.31

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−282%
84
+282%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−133%
77
+133%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−322%
97
+322%
Battlefield 5 45−50
−283%
180
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−252%
102
+252%
Cyberpunk 2077 21−24
−241%
75
+241%
Far Cry 5 30−35
−229%
112
+229%
Far Cry New Dawn 35−40
−154%
99
+154%
Forza Horizon 4 90−95
−206%
288
+206%
Hitman 3 27−30
−181%
76
+181%
Horizon Zero Dawn 70−75
−297%
294
+297%
Metro Exodus 45−50
−194%
144
+194%
Red Dead Redemption 2 40−45
−183%
113
+183%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−189%
130−140
+189%
Watch Dogs: Legion 75−80
−241%
259
+241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−294%
130
+294%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−248%
80
+248%
Battlefield 5 45−50
−209%
145
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−217%
92
+217%
Cyberpunk 2077 21−24
−205%
67
+205%
Far Cry 5 30−35
−165%
90
+165%
Far Cry New Dawn 35−40
−131%
90
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−194%
276
+194%
Hitman 3 27−30
−178%
75
+178%
Horizon Zero Dawn 70−75
−293%
291
+293%
Metro Exodus 45−50
−192%
143
+192%
Red Dead Redemption 2 40−45
−145%
98
+145%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−272%
175
+272%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+20.5%
75−80
−20.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−220%
243
+220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−235%
77
+235%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−134%
68
+134%
Cyberpunk 2077 21−24
−164%
58
+164%
Far Cry 5 30−35
−88.2%
64
+88.2%
Forza Horizon 4 90−95
−25.5%
118
+25.5%
Hitman 3 27−30
−170%
73
+170%
Horizon Zero Dawn 70−75
−60.8%
119
+60.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−230%
155
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−314%
91
+314%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31%
58
−31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−155%
102
+155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−264%
102
+264%
Far Cry New Dawn 21−24
−232%
73
+232%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−264%
51
+264%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−382%
53
+382%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−233%
50
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
36
+414%
Far Cry 5 16−18
−206%
52
+206%
Forza Horizon 4 70−75
−261%
267
+261%
Hitman 3 16−18
−224%
55
+224%
Horizon Zero Dawn 27−30
−221%
93
+221%
Metro Exodus 24−27
−276%
94
+276%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−332%
108
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−253%
50−55
+253%
Watch Dogs: Legion 85−90
−174%
244
+174%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−192%
70
+192%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−279%
53
+279%
Far Cry New Dawn 10−12
−255%
39
+255%
Hitman 3 10−11
−290%
39
+290%
Horizon Zero Dawn 70−75
−63.4%
116
+63.4%
Metro Exodus 14−16
−307%
57
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−200%
48
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−288%
31
+288%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−343%
31
+343%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−271%
26
+271%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70
+268%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−357%
64
+357%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−169%
35
+169%

É assim que GTX 680 e RX 5700 competem em jogos populares:

  • RX 5700 é 144% mais rápido em 900p
  • RX 5700 é 52% mais rápido em 1080p
  • RX 5700 é 179% mais rápido em 1440p
  • RX 5700 é 75% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 680 é 31% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 5700 é 650% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 680 está à frente em 2 testes (3%)
  • RX 5700 está à frente em 70 testes (97%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.43 37.40
Novidade 22 de Março 2012 7 de Julho 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2048 MB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 195 Watt 180 Watt

O RX 5700 tem uma pontuação de desempenho agregado 159.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 8.3% inferior.

O Radeon RX 5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680 e Radeon RX 5700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 575 votos

Classifique GeForce GTX 680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1739 votos

Classifique Radeon RX 5700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 680 ou Radeon RX 5700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.