Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 680
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 680 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 363 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.15 | 3.06 |
Энергоэффективность | 16.19 | 5.13 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 10 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1670% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1006 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1058 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 195 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 135.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 254 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 100−110
+122%
| 45
−122%
|
Full HD | 108
+44%
| 75
−44%
|
1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+158%
| 6.65
−158%
|
1440p | 4.50
+362%
| 20.79
−362%
|
4K | 7.75
+148%
| 19.19
−148%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 158% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 362% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 148% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Counter-Strike 2 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Forza Horizon 4 | 190
+222%
|
55−60
−222%
|
Forza Horizon 5 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
Metro Exodus | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
Valorant | 179
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Counter-Strike 2 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Dota 2 | 146
+295%
|
37
−295%
|
Far Cry 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Fortnite | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Forza Horizon 4 | 158
+168%
|
55−60
−168%
|
Forza Horizon 5 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
Grand Theft Auto V | 126
+125%
|
56
−125%
|
Metro Exodus | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+160%
|
47
−160%
|
Valorant | 87
+50%
|
55−60
−50%
|
World of Tanks | 270−280
+24.6%
|
224
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Counter-Strike 2 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Dota 2 | 168
+223%
|
50−55
−223%
|
Far Cry 5 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
Forza Horizon 5 | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
Valorant | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Grand Theft Auto V | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
World of Tanks | 220−230
+121%
|
100−110
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Forza Horizon 4 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Valorant | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 63
+200%
|
21
−200%
|
Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21
−200%
|
Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Fortnite | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Valorant | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Так RX 5600 XT и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 122% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 158% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GTX 680 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.27 | 14.52 |
Новизна | 21 января 2020 | 22 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 195 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 142.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.