Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600 XT опережает GTX 680 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.84 | 2.71 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 5.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1444% лучше, чем у GTX 680.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 256 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+122%
| 45
−122%
|
| Full HD | 106
+41.3%
| 75
−41.3%
|
| 1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 4K | 36
+44%
| 25
−44%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+153%
| 6.65
−153%
|
| 1440p | 4.50
+362%
| 20.79
−362%
|
| 4K | 7.75
+158%
| 19.96
−158%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 362% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 158% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+321%
|
75−80
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+238%
|
75−80
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Far Cry 5 | 148
+236%
|
40−45
−236%
|
| Fortnite | 140−150
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+225%
|
55−60
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Valorant | 275
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.7%
|
224
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Dota 2 | 185
+108%
|
85−90
−108%
|
| Far Cry 5 | 135
+207%
|
40−45
−207%
|
| Fortnite | 140−150
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+204%
|
55−60
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+125%
|
56
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Metro Exodus | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+233%
|
42
−233%
|
| Valorant | 272
+134%
|
110−120
−134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Dota 2 | 168
+88.8%
|
85−90
−88.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+142%
|
55−60
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+282%
|
22
−282%
|
| Valorant | 148
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+124%
|
100−110
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| Valorant | 252
+77.5%
|
140−150
−77.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16
−188%
|
| Valorant | 214
+189%
|
70−75
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RX 5600 XT и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 122% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 41% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 158% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GTX 680 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 13.42 |
| Новизна | 21 января 2020 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 195 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 139.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
