GeForce GTX 680 vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает GTX 680 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 3.07 | 40.74 |
| Энергоэффективность | 5.11 | 15.10 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 1227% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−211%
| 140−150
+211%
|
| Full HD | 75
−81.3%
| 136
+81.3%
|
| 1440p | 24−27
−233%
| 80
+233%
|
| 4K | 25
−112%
| 53
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−81.3%
| 3.67
+81.3%
|
| 1440p | 20.79
−233%
| 6.24
+233%
|
| 4K | 19.96
−112%
| 9.42
+112%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 233% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−457%
|
195
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Fortnite | 75−80
−179%
|
218
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
174
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
186
+280%
|
| Valorant | 110−120
−143%
|
279
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Dota 2 | 85−90
−55.7%
|
137
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
| Fortnite | 75−80
−147%
|
193
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−202%
|
172
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−159%
|
145
+159%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−237%
|
165
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−331%
|
181
+331%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
270
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Dota 2 | 85−90
−46.6%
|
129
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
153
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100
+355%
|
| Valorant | 110−120
−68.7%
|
194
+68.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−115%
|
168
+115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−197%
|
300−350
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−83.9%
|
263
+83.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−325%
|
68
+325%
|
| Valorant | 70−75
−249%
|
258
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Так GTX 680 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 211% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super на 81% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 233% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 457% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 680 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.50 | 47.28 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 226.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
