GeForce GTX 1660 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660
2019
6 Гб GDDR5, 120 Вт
30.28
+571%

GTX 1660 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности186660
Место по популярности3938
Соотношение цена-качество48.17нет данных
Энергоэффективность17.3020.61
АрхитектураTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Графический процессорTU116Vega Raven Ridge
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 марта 2019 (5 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода219$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408512
Частота ядра1530 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1200 МГц
Количество транзисторов6,600 млн9,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт15 Вт
Скорость текстурирования157.157.60
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs488
TMUs8832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти6 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти2001 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.1 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 30.28
+571%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 11669
+572%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 21064
+492%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1660 71229
+592%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 14164
+495%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
+418%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1660 570753
+404%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD83
+361%
18
−361%
1440p49
+600%
7−8
−600%
4K26
+225%
8
−225%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.64нет данных
1440p4.47нет данных
4K8.42нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+689%
9
−689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+333%
15
−333%
Assassin's Creed Valhalla 59
+490%
10
−490%
Battlefield 5 95−100
+450%
18
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+630%
10
−630%
Cyberpunk 2077 58
+544%
9
−544%
Far Cry 5 65−70
+278%
18
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+328%
18
−328%
Forza Horizon 4 160−170
+184%
58
−184%
Hitman 3 69
+667%
9
−667%
Horizon Zero Dawn 306
+920%
30−33
−920%
Metro Exodus 144
+555%
22
−555%
Red Dead Redemption 2 112
+600%
16
−600%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+453%
19
−453%
Watch Dogs: Legion 227
+249%
65
−249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+310%
30
−310%
Assassin's Creed Valhalla 42
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 95−100
+800%
10−12
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+570%
10
−570%
Cyberpunk 2077 47
+683%
6
−683%
Far Cry 5 65−70
+580%
10
−580%
Far Cry New Dawn 75−80
+492%
13
−492%
Forza Horizon 4 160−170
+217%
52
−217%
Hitman 3 67
+570%
10−11
−570%
Horizon Zero Dawn 287
+857%
30−33
−857%
Metro Exodus 113
+565%
17
−565%
Red Dead Redemption 2 79
+690%
10
−690%
Shadow of the Tomb Raider 110
+588%
16
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+106%
31
−106%
Watch Dogs: Legion 214
+289%
55
−289%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+713%
8
−713%
Assassin's Creed Valhalla 37
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+600%
7
−600%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5
−700%
Far Cry 5 65−70
+871%
7
−871%
Forza Horizon 4 98
+326%
23
−326%
Hitman 3 59
+490%
10−11
−490%
Horizon Zero Dawn 93
+520%
15
−520%
Shadow of the Tomb Raider 95
+579%
14
−579%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+613%
8
−613%
Watch Dogs: Legion 29
−55.2%
45−50
+55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+710%
10
−710%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Far Cry New Dawn 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 27
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 170−180
+2075%
8−9
−2075%
Hitman 3 39
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 67
+570%
10−11
−570%
Metro Exodus 59
+5800%
1−2
−5800%
Shadow of the Tomb Raider 67
+644%
9−10
−644%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+900%
4−5
−900%
Watch Dogs: Legion 187
+568%
27−30
−568%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+563%
8−9
−563%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 21
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 63
+2000%
3−4
−2000%
Metro Exodus 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4
−375%
Assassin's Creed Valhalla 15
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 50
+456%
9
−456%
Shadow of the Tomb Raider 36
+620%
5−6
−620%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+420%
5−6
−420%

Так GTX 1660 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 361% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 600% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 225% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 5800% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 55% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 лучше в 66 тестах (99%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.28 4.51
Новизна 14 марта 2019 26 октября 2017
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 15 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 571.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 700%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 5335 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.