GeForce GTX 1660 vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает GTX 1660 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | 25.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Ampere GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 499$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5888 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 317.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 1660 на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 92% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 121% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 91% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 115% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 быстрее RTX 3070 на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 119% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 149% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 57% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 92% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 61% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 153% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 121% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3070 быстрее GTX 1660 на 99% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−75.9%
| 146
+75.9%
|
| 1440p | 48
−106%
| 99
+106%
|
| 4K | 29
−131%
| 67
+131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−107%
|
147
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−119%
|
125
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−140%
|
139
+140%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Hitman 3 | 110
−55.5%
|
171
+55.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−67.4%
|
288
+67.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−136%
|
311
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−107%
|
87
+107%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−168%
|
126
+168%
|
| Far Cry 5 | 145
+55.9%
|
93
−55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Hitman 3 | 56
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−86.7%
|
252
+86.7%
|
| Metro Exodus | 89
−36%
|
121
+36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−122%
|
204
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−125%
|
230
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−68.2%
|
111
+68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−111%
|
78
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−155%
|
102
+155%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−94.6%
|
181
+94.6%
|
| Metro Exodus | 82
−30.5%
|
107
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−112%
|
121
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−193%
|
85
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−87%
|
144
+87%
|
| Hitman 3 | 36
−100%
|
72
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−152%
|
63
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 59
−102%
|
119
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−118%
|
146
+118%
|
| Metro Exodus | 59
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−148%
|
166
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−247%
|
66
+247%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Hitman 3 | 21
−148%
|
52
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−158%
|
62
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−134%
|
89
+134%
|
| Metro Exodus | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−217%
|
38
+217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−165%
|
69
+165%
|
Так GTX 1660 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 76% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 56% быстрее, чем RTX 3070.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 247% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 лучше в 69 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.25 | 57.93 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $219 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
