GeForce GTX 1660 vs RTX 3090
Общая производительность
RTX 3090 опережает GTX 1660 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 19 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | 16.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у RTX 3090.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10496 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 556.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 313 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 опережает GTX 1660 на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 129% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 70% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 191% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 240% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 186% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 230% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 46% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 200% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 296% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 112% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 91% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 185% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 131% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 218% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 315% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 341% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3090 быстрее GTX 1660 на 175% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−127%
| 195
+127%
|
| 1440p | 48
−179%
| 134
+179%
|
| 4K | 28
−229%
| 92
+229%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−192%
|
207
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−142%
|
138
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−91.5%
|
113
+91.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−83%
|
172
+83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−58%
|
177
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−203%
|
176
+203%
|
| Far Cry 5 | 100
−102%
|
202
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−77.9%
|
169
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−32.6%
|
175
+32.6%
|
| Hitman 3 | 110
−80.9%
|
199
+80.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−133%
|
191
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−136%
|
172
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−170%
|
251
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
121
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−140%
|
101
+140%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−68.1%
|
158
+68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−98.8%
|
169
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−221%
|
151
+221%
|
| Far Cry 5 | 92
−111%
|
194
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−82%
|
162
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−42.3%
|
175
+42.3%
|
| Hitman 3 | 90
−118%
|
196
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−174%
|
167
+174%
|
| Metro Exodus | 57
−209%
|
176
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−230%
|
132
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−196%
|
231
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−262%
|
369
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−235%
|
134
+235%
|
| Far Cry 5 | 86
−106%
|
177
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−69.4%
|
166
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−216%
|
180
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−262%
|
105
+262%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−161%
|
149
+161%
|
| Hitman 3 | 57
−212%
|
178
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−253%
|
141
+253%
|
| Metro Exodus | 33
−248%
|
115
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−268%
|
92
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−250%
|
168
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−189%
|
78
+189%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
130
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−288%
|
93
+288%
|
| Far Cry 5 | 59
−190%
|
171
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−136%
|
139
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−116%
|
164
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−368%
|
89
+368%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−200%
|
96
+200%
|
| Hitman 3 | 31
−284%
|
119
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Metro Exodus | 20
−280%
|
76
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−304%
|
97
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−334%
|
152
+334%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 30
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−194%
|
147
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−392%
|
59
+392%
|
Так GTX 1660 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 179% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 392% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GTX 1660 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.21 | 69.28 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $219 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
