GeForce GTX 1660 बनाम Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.33
+571%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 571% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 GTX 1660
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान196669
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान4433
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन47.08इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.3420.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामTU116Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408512
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.157.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs488
TMUs8832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई192 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2001 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 30.33
+571%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 11659
+571%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 21064
+492%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 71229
+592%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 14164
+495%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 81755
+418%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 570753
+404%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+378%
18
−378%
1440p52
+643%
7−8
−643%
4K29
+190%
10
−190%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.55इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.55इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+693%
14
−693%
Counter-Strike 2 72
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 71
+689%
9
−689%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+730%
10
−730%
Battlefield 5 100−110
+346%
24
−346%
Counter-Strike 2 56
+409%
10−12
−409%
Cyberpunk 2077 58
+544%
9
−544%
Far Cry 5 100
+733%
12
−733%
Fortnite 130−140
+343%
30
−343%
Forza Horizon 4 132
+408%
26
−408%
Forza Horizon 5 86
+617%
12
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+559%
17
−559%
Valorant 306
+446%
55−60
−446%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+390%
10−11
−390%
Battlefield 5 100−110
+386%
22
−386%
Counter-Strike 2 48
+336%
10−12
−336%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+545%
42
−545%
Cyberpunk 2077 47
+683%
6
−683%
Dota 2 219
+476%
38
−476%
Far Cry 5 92
+820%
10
−820%
Fortnite 130−140
+600%
19
−600%
Forza Horizon 4 123
+310%
30
−310%
Forza Horizon 5 63
+600%
9−10
−600%
Grand Theft Auto V 115
+785%
13
−785%
Metro Exodus 57
+714%
7
−714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+700%
14
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+685%
13
−685%
Valorant 287
+413%
55−60
−413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+365%
23
−365%
Counter-Strike 2 43
+291%
10−12
−291%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5
−700%
Dota 2 197
+463%
35
−463%
Far Cry 5 86
+856%
9
−856%
Forza Horizon 4 98
+326%
23
−326%
Forza Horizon 5 59
+556%
9−10
−556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+700%
14
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+613%
8
−613%
Valorant 115
+667%
15
−667%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1230%
10
−1230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+516%
30−35
−516%
Grand Theft Auto V 52
+1200%
4−5
−1200%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+330%
30−33
−330%
Valorant 226
+391%
45−50
−391%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Cyberpunk 2077 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 59
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 76
+660%
10−11
−660%
Forza Horizon 5 40
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+600%
7−8
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+775%
8−9
−775%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 49
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%
Valorant 125
+495%
21−24
−495%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+633%
6
−633%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Dota 2 87
+480%
15
−480%
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 50
+456%
9
−456%
Forza Horizon 5 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

इस प्रकार GTX 1660 और RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 378% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 643% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 190% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 3750% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.33 4.52
नवीनता 14 मार्च 2019 26 अक्टूबर 2017
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 15 वाट

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 571% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) में 700% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 GTX 1660
या
RTX 3080 RTX 3080
GTX 1660 GTX 1660
या
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
GTX 1660 GTX 1660
या
RTX 3090 RTX 3090
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 1660 GTX 1660
या
RTX 3070 RTX 3070
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5617 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1550 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।