GeForce GTX 1660 vs RTX 3080
Общая производительность
RTX 3080 опережает GTX 1660 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 23 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.99 | 23.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 699$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 3080.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8704 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 465.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GTX 1660 на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 116% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 154% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 29% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 179% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 193% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 163% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 236% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 52% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 104% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 73% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 201% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3080 быстрее GTX 1660 на 106% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−96.4%
| 163
+96.4%
|
| 1440p | 48
−148%
| 119
+148%
|
| 4K | 29
−200%
| 87
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−138%
|
138
+138%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−71.3%
|
130−140
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−45.5%
|
190−200
+45.5%
|
| Hitman 3 | 110
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−58.1%
|
272
+58.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−17%
|
131
+17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−190%
|
383
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−129%
|
96
+129%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−185%
|
134
+185%
|
| Far Cry 5 | 145
+17.9%
|
123
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Hitman 3 | 56
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−80.7%
|
244
+80.7%
|
| Metro Exodus | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−44.4%
|
130
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−175%
|
253
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−197%
|
303
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−80.3%
|
119
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−138%
|
88
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−180%
|
130−140
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−228%
|
131
+228%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−95.7%
|
182
+95.7%
|
| Metro Exodus | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−161%
|
149
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−248%
|
101
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−61.7%
|
131
+61.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−87%
|
144
+87%
|
| Hitman 3 | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−236%
|
84
+236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−181%
|
76
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 59
−129%
|
135
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−103%
|
150−160
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−125%
|
151
+125%
|
| Metro Exodus | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−227%
|
219
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−326%
|
81
+326%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−223%
|
142
+223%
|
| Hitman 3 | 21
−171%
|
57
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−258%
|
86
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−229%
|
115
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−247%
|
52
+247%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−330%
|
43
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−205%
|
116
+205%
|
| Metro Exodus | 31
−187%
|
89
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−265%
|
95
+265%
|
Так GTX 1660 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 96% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 18% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 лучше в 69 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.24 | 65.42 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $219 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
