GeForce GTX 1660 vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Graphics G7 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 494 |
| Место по популярности | 50 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.71 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2001 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+207%
| 27−30
−207%
|
| 1440p | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
| 4K | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+201%
|
90−95
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Fortnite | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Valorant | 306
+229%
|
90−95
−229%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.6%
|
140−150
−85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
| Far Cry 5 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Fortnite | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Valorant | 287
+209%
|
90−95
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| Far Cry 5 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Valorant | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+169%
|
70−75
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Valorant | 226
+111%
|
100−110
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Valorant | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Так GTX 1660 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 207% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 213% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 9.02 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 191.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
