GeForce GTX 1660 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1660高出了130%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 24.99 | 21.61 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $219 | $999 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 16% 性价比高于 RX 6900 XT。
特性
GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 5120 |
核心频率 | 1530 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce GTX 1660高出130%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1660好130%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1660好180%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1660好260%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−140%
| 202
+140%
|
1440p | 50
−174%
| 137
+174%
|
4K | 27
−219%
| 86
+219%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−186%
|
169
+186%
|
Battlefield 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−63%
|
110−120
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−133%
|
130−140
+133%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Forza Horizon 4 | 132
−114%
|
283
+114%
|
Hitman 3 | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
Horizon Zero Dawn | 172
−157%
|
442
+157%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−144%
|
300−350
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−144%
|
190
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−238%
|
142
+238%
|
Battlefield 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−187%
|
130−140
+187%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Hitman 3 | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−2.1%
|
290−300
+2.1%
|
Metro Exodus | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−193%
|
300−350
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−217%
|
323
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+59.7%
|
130−140
−59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−270%
|
137
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−238%
|
130−140
+238%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−153%
|
248
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−204%
|
283
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−239%
|
300−350
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−188%
|
164
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−317%
|
121
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−304%
|
109
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
Far Cry 5 | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
Forza Horizon 4 | 76
−204%
|
231
+204%
|
Hitman 3 | 39
−159%
|
100−110
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−234%
|
224
+234%
|
Metro Exodus | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−194%
|
190−200
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−379%
|
91
+379%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−115%
|
110−120
+115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 21
−295%
|
83
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−254%
|
85
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−340%
|
66
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 50
−224%
|
162
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−261%
|
137
+261%
|
Metro Exodus | 31
−226%
|
101
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
这就是 GTX 1660 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的140% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的174% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的219% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660的速度要快 61%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 379%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6900 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。