GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 1 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.30 | 13.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−503%
| 350−400
+503%
|
| 1440p | 37
−522%
| 230−240
+522%
|
| 4K | 23
−509%
| 140−150
+509%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−511%
|
800−850
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Battlefield 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−519%
|
700−750
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Far Cry 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−510%
|
500−550
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Valorant | 164
−510%
|
1000−1050
+510%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Battlefield 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Dota 2 | 96
−525%
|
600−650
+525%
|
| Far Cry 5 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Metro Exodus | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Valorant | 148
−508%
|
900−950
+508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Dota 2 | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
| Far Cry 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Valorant | 130−140
−497%
|
800−850
+497%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−495%
|
750−800
+495%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−510%
|
1000−1050
+510%
|
| Valorant | 159
−497%
|
950−1000
+497%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−517%
|
290−300
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−514%
|
270−280
+514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Metro Exodus | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 45
−522%
|
280−290
+522%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 503% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 522% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 509% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.92 | 100.00 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 528.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
