GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает GTX 1660 Ti на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 23 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.71 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.39 | 18.55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1287 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 48 | 160 |
TMUs | 96 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−107%
| 213
+107%
|
1440p | 60
−118%
| 131
+118%
|
4K | 37
−116%
| 80
+116%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71 | нет данных |
1440p | 4.65 | нет данных |
4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−167%
|
208
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Battlefield 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−159%
|
184
+159%
|
Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 112
−50%
|
160−170
+50%
|
Forza Horizon 4 | 231
−2.6%
|
230−240
+2.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−73.1%
|
250−260
+73.1%
|
Metro Exodus | 134
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−69%
|
280−290
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
Battlefield 5 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−40%
|
110−120
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−177%
|
158
+177%
|
Far Cry 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−113%
|
160−170
+113%
|
Forza Horizon 4 | 218
−8.7%
|
230−240
+8.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−73.1%
|
250−260
+73.1%
|
Metro Exodus | 114
−36%
|
150−160
+36%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−36%
|
120−130
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−217%
|
403
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−168%
|
140−150
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−146%
|
120−130
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−70%
|
110−120
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−222%
|
148
+222%
|
Far Cry 5 | 61
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
−144%
|
230−240
+144%
|
Hitman 3 | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−188%
|
294
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−221%
|
353
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−237%
|
209
+237%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−120%
|
160−170
+120%
|
Far Cry New Dawn | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−263%
|
98
+263%
|
Far Cry 5 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Forza Horizon 4 | 202
−34.2%
|
270−280
+34.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−208%
|
231
+208%
|
Metro Exodus | 65
−96.9%
|
128
+96.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−223%
|
252
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−239%
|
156
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−37.4%
|
230−240
+37.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
Far Cry New Dawn | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−38%
|
220−230
+38%
|
Metro Exodus | 46
−135%
|
100−110
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−191%
|
125
+191%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45
+309%
|
Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−205%
|
131
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 107% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 118% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла GTX 1660 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.47 | 69.39 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 27 июля 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 107.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.