GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает GTX 1660 Ti на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 26 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.04 | 67.35 |
| Энергоэффективность | 19.17 | 18.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 160 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−99%
| 209
+99%
|
| 1440p | 60
−113%
| 128
+113%
|
| 4K | 39
−97.4%
| 77
+97.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−1.2%
| 2.63
+1.2%
|
| 1440p | 4.65
−8.4%
| 4.29
+8.4%
|
| 4K | 7.15
−0.3%
| 7.13
+0.3%
|
- У GTX 1660 Ti и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 8% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Ti и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−237%
|
303
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−167%
|
208
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−158%
|
232
+158%
|
| Battlefield 5 | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−159%
|
184
+159%
|
| Far Cry 5 | 109
−59.6%
|
174
+59.6%
|
| Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−95.4%
|
250−260
+95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−66.7%
|
150
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−177%
|
158
+177%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−69.7%
|
168
+69.7%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−110%
|
250−260
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−161%
|
180−190
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−37.8%
|
164
+37.8%
|
| Metro Exodus | 55
−225%
|
179
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−229%
|
382
+229%
|
| Valorant | 190−200
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−222%
|
148
+222%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 94
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−164%
|
250−260
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−237%
|
209
+237%
|
| Valorant | 118
−209%
|
350−400
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Metro Exodus | 33
−236%
|
111
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−114%
|
160−170
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry 5 | 67
−130%
|
154
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−170%
|
151
+170%
|
| Metro Exodus | 21
−238%
|
71
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−191%
|
125
+191%
|
| Valorant | 180−190
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 35
−206%
|
107
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−237%
|
170−180
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 99% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 113% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 69.21 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 108.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
