GeForce GTX 1660 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 1660 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 215 |
| Место по популярности | 50 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.71 | 28.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−15.7%
| 96
+15.7%
|
| 1440p | 50
−26%
| 63
+26%
|
| 4K | 27
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+58.5%
|
170−180
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+30.4%
|
170−180
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−48.3%
|
86
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−20%
|
120
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Valorant | 306
+58.5%
|
190−200
−58.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Dota 2 | 219
+67.2%
|
131
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−5.2%
|
121
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Metro Exodus | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−39.2%
|
142
+39.2%
|
| Valorant | 287
+51.9%
|
189
−51.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Dota 2 | 197
+58.9%
|
124
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Valorant | 115
−49.6%
|
172
+49.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−7%
|
210−220
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−34.5%
|
304
+34.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−49%
|
73
+49%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 20
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 125
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 87
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Так GTX 1660 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 67% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 57 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 28.39 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
