GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает T1000 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 336 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.08 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.13 | 23.05 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1500 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+108%
| 50−55
−108%
|
1440p | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.68 | нет данных |
1440p | 4.73 | нет данных |
4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Battlefield 5 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Fortnite | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
Forza Horizon 4 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
Forza Horizon 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
Valorant | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Battlefield 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Dota 2 | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
Far Cry 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Fortnite | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
Forza Horizon 4 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Forza Horizon 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Valorant | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Dota 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Far Cry 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Valorant | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Metro Exodus | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 230−240
+111%
|
110−120
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Grand Theft Auto V | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 180−190
+109%
|
90−95
−109%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 108% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 119% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.87 | 14.49 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 99.2%.
С другой стороны, преимущества Quadro T1000: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.