GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 290X
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon R9 290X на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 272 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | 10.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Hawaii XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 24 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 20$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у R9 290X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2816 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,632 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon R9 290X на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R9 290X на 74% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R9 290X на 42% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R9 290X на 64% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R9 290X на 37% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R9 290X на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R9 290X на 46% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+14.4%
| 90
−14.4%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 40
−30%
| 52
+30%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Battlefield 5 | 130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
| Hitman 3 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+186%
|
60−65
−186%
|
| Metro Exodus | 134
+131%
|
55−60
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+130%
|
60−65
−130%
|
| Metro Exodus | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+54.7%
|
75
−54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Metro Exodus | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Metro Exodus | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hitman 3 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Так GTX 1660 Ti и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 87% быстрее в 1440p
- R9 290X на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла R9 290X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.45 | 19.21 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 24 октября 2013 |
| Стоимость | $279 | $549 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
