GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2080 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 49 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.86 | 21.77 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU116 | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $699 |
Cena teraz | $284 (1x) | $599 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1815 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 348.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 495.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 52% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 79% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 91% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 97% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 93% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 62% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 108% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 73% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 9% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 42% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
−33.3%
| 140
+33.3%
|
1440p | 59
−61%
| 95
+61%
|
4K | 38
−81.6%
| 69
+81.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−27%
|
94
+27%
|
Battlefield 5 | 129
+5.7%
|
122
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−59.2%
|
191
+59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Far Cry New Dawn | 98
+0%
|
98
+0%
|
Forza Horizon 4 | 131
−9.2%
|
143
+9.2%
|
Hitman 3 | 100−110
−87.6%
|
197
+87.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−53.7%
|
126
+53.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
−73%
|
154
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Far Cry 5 | 99
−6.1%
|
105
+6.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 122
−16.4%
|
142
+16.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−64.8%
|
173
+64.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Metro Exodus | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−68.1%
|
195
+68.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−57.1%
|
99
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−40%
|
70
+40%
|
Battlefield 5 | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
Far Cry 5 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
−37.1%
|
133
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−93%
|
110
+93%
|
Hitman 3 | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Metro Exodus | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
Battlefield 5 | 76
−42.1%
|
108
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−111%
|
57
+111%
|
Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100
+49.3%
|
Far Cry New Dawn | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−110%
|
65
+110%
|
Hitman 3 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−64%
|
41
+64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Battlefield 5 | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Far Cry New Dawn | 35
−80%
|
63
+80%
|
Forza Horizon 4 | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 33.3% szybszy niż GTX 1660 Ti w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 61% szybszy niż GTX 1660 Ti w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 81.6% szybszy niż GTX 1660 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti jest 9.1% szybszy niż RTX 2080 Super.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 182% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 2080 Super wyprzedza 63 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.39 | 50.64 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $279 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.