GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 205 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.02 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.19 | 24.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+16.7%
| 90
−16.7%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−4.4%
| 2.54
+4.4%
|
| 1440p | 4.65
−21.8%
| 3.82
+21.8%
|
| 4K | 7.15
−18.7%
| 6.03
+18.7%
|
- У GTX 1660 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−21.1%
|
109
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 129
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Fortnite | 247
+91.5%
|
120−130
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−2.3%
|
134
+2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+86.9%
|
100−110
−86.9%
|
| Valorant | 190−200
−7.2%
|
209
+7.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| Battlefield 5 | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Dota 2 | 181
+49.6%
|
121
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Fortnite | 143
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+12.6%
|
103
−12.6%
|
| Valorant | 190−200
−6.2%
|
207
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
94
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Dota 2 | 168
+44.8%
|
116
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Valorant | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+9.3%
|
107
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+14.9%
|
180−190
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+17.8%
|
197
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Valorant | 180−190
+23.7%
|
152
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 17% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1660 Ti на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 91% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 55 тестах (82%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 28.56 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16.2%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
