GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 197 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.21 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 24.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+15.7%
| 89
−15.7%
|
| 1440p | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
−5.3%
| 2.57
+5.3%
|
| 1440p | 4.65
−15.7%
| 4.02
+15.7%
|
| 4K | 7.15
−12.5%
| 6.36
+12.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Elden Ring | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+6.1%
|
147
−6.1%
|
| Metro Exodus | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+20.2%
|
99
−20.2%
|
| Valorant | 161
+8.8%
|
148
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Dota 2 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Elden Ring | 116
+13.7%
|
102
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75
−57.3%
|
| Fortnite | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−24.1%
|
232
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Valorant | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Dota 2 | 168
+44.8%
|
116
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−75.5%
|
170−180
+75.5%
|
| Valorant | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Elden Ring | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Elden Ring | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Fortnite | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 57% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 46 тестах (73%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.56 | 28.90 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
