GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 194 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.28 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.12 | 24.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+17%
| 88
−17%
|
| 1440p | 59
+1.7%
| 58
−1.7%
|
| 4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | 2.60 |
| 1440p | 4.73 | 3.95 |
| 4K | 7.54 | 7.16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 130
+0.8%
|
129
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+9.8%
|
102
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−31.6%
|
304
+31.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−44.1%
|
209
+44.1%
|
| Metro Exodus | 134
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+20.2%
|
99
−20.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+10.3%
|
155
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−87.5%
|
225
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 121
+11%
|
109
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−17.4%
|
256
+17.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−42.8%
|
207
+42.8%
|
| Metro Exodus | 114
+9.6%
|
104
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.3%
|
214
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Far Cry 5 | 61
+7%
|
57
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+21.3%
|
80
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+11%
|
182
−11%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−16.7%
|
203
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Hitman 3 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+114%
|
76
−114%
|
| Metro Exodus | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27
−63%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 264% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 58 тестах (81%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 13 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.50 | 28.93 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 15.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
