GeForce GTX 1660 Ti vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1660 Ti опережает 1650 Ti Mobile на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.87 | 18.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N18P-G62 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у GTX 1650 Ti Mobile.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti опережает 1650 Ti Mobile на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti быстрее 1650 Ti Mobile на 66% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 1650 Ti Mobile на 41% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 1650 Ti Mobile на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 1650 Ti Mobile на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 1650 Ti Mobile на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti быстрее 1650 Ti Mobile на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+78%
| 59
−78%
|
| 1440p | 59
+34.1%
| 44
−34.1%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24
−58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+41%
|
61
−41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+51%
|
49
−51%
|
| Battlefield 5 | 129
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+69%
|
71
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Battlefield 5 | 112
+53.4%
|
73
−53.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+56.7%
|
67
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+233%
|
15
−233%
|
| Battlefield 5 | 102
+52.2%
|
67
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Battlefield 5 | 76
+49%
|
51
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+72%
|
25
−72%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 78% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- GTX 1660 Ti на 34.1% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1440p
- GTX 1660 Ti на 58.3% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 233% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.40 | 20.14 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
