Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 1650 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 298 |
Место по популярности | 96 | 76 |
Соотношение цена-качество | 50.11 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 99.84 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
1440p | 42
+13.5%
| 37
−13.5%
|
4K | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+50%
|
52
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
81
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−18.6%
|
166
+18.6%
|
Hitman 3 | 64
+36.2%
|
47
−36.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
Metro Exodus | 132
+61%
|
82
−61%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−46.3%
|
117
+46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+38.4%
|
146
−38.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−21.2%
|
80
+21.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24
−142%
|
Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70
−11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−5.7%
|
148
+5.7%
|
Hitman 3 | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
Metro Exodus | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+68.8%
|
64
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+43.3%
|
141
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+513%
|
8
−513%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Hitman 3 | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+112%
|
17
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+36.4%
|
99
−36.4%
|
Hitman 3 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Metro Exodus | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+60%
|
115
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Hitman 3 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+171%
|
45
−171%
|
Metro Exodus | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5
−60%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 14% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 513% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 59 тестах (82%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 13 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.72 | 18.45 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 15 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.