GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 68.96 | 10.73 |
| Энергоэффективность | 26.20 | 11.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 543% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 21760 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−157%
| 203
+157%
|
| 1440p | 40−45
−365%
| 186
+365%
|
| 4K | 33
−348%
| 148
+348%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
+240%
| 9.85
−240%
|
| 1440p | 5.73
+87.7%
| 10.75
−87.7%
|
| 4K | 6.94
+94.6%
| 13.51
−94.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 240% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−417%
|
210−220
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−415%
|
230−240
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Battlefield 5 | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−417%
|
210−220
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−415%
|
230−240
+415%
|
| Far Cry 5 | 69
−212%
|
210−220
+212%
|
| Fortnite | 92
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−300%
|
300−350
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−334%
|
650−700
+334%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Battlefield 5 | 78
−153%
|
190−200
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−417%
|
210−220
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−415%
|
230−240
+415%
|
| Dota 2 | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 66
−226%
|
210−220
+226%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−300%
|
300−350
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−368%
|
400−450
+368%
|
| Valorant | 150−160
−334%
|
650−700
+334%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−170%
|
190−200
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−415%
|
230−240
+415%
|
| Dota 2 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Far Cry 5 | 62
−247%
|
210−220
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−300%
|
300−350
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−586%
|
350
+586%
|
| Valorant | 93
−618%
|
650−700
+618%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−237%
|
500−550
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
| Metro Exodus | 27−30
−621%
|
202
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−318%
|
200−210
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−817%
|
321
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Metro Exodus | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1119%
|
378
+1119%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Dota 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Far Cry 5 | 30
−457%
|
160−170
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−703%
|
300−350
+703%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 157% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 365% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 348% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 99.50 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 333.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
