GeForce GTX 1650 Max-Q vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 1650 Max-Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 228 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.28 | 15.92 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | N18E-G0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Цена сейчас | 1185$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 128.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1650 Max-Q на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 Max-Q на 43% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 Max-Q на 3% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 Max-Q на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 Max-Q на 72% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 Max-Q на 39% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Max-Q быстрее 1660 Ti Max-Q на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−31.7%
| 79
+31.7%
|
1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
4K | 18
−83.3%
| 33
+83.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Battlefield 5 | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Far Cry 5 | 38
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Battlefield 5 | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Far Cry 5 | 35
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Far Cry New Dawn | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Forza Horizon 4 | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
Metro Exodus | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−50%
|
60
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−73.6%
|
92
+73.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−110%
|
42
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Battlefield 5 | 49
−49%
|
73
+49%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Far Cry 5 | 33
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Far Cry New Dawn | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−70%
|
51
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Battlefield 5 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Battlefield 5 | 19
−100%
|
38
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry New Dawn | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Так GTX 1650 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 131% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.94 | 22.78 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.