GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti (móvel) supera o 1660 Ti Max-Q em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 188 | 225 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 30.18 | 15.91 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N18E-G0 | N18E-G0 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $229 |
Preço atual | $682 (3x) | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 90% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1140 MHz |
Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 152.6 | 128.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti (móvel) supera o 1660 Ti Max-Q em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti (móvel) supera 1660 Ti Max-Q em 16% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1660 Ti Max-Q em 55% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1660 Ti Max-Q em 15% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1660 Ti Max-Q em 11% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1660 Ti Max-Q em 55% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Ti (móvel) supera 1660 Ti Max-Q em 37% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 89
+12.7%
| 79
−12.7%
|
1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
4K | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+42.9%
|
56
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Far Cry 5 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
Hitman 3 | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Battlefield 5 | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
Far Cry New Dawn | 85
+9%
|
78
−9%
|
Forza Horizon 4 | 125
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
Hitman 3 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Metro Exodus | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+12%
|
92
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Battlefield 5 | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Far Cry 5 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
+7%
|
71
−7%
|
Forza Horizon 4 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Hitman 3 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Metro Exodus | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Hitman 3 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Ti (móvel) é 12.7% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 1080p
- O GTX 1660 Ti (móvel) é 16% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 1440p
- O GTX 1660 Ti (móvel) é 6.1% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 132% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 33.3% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 65 testes (96%)
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.35 | 22.77 |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.