GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 337 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.71 | 23.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+63%
| 54
−63%
|
| 1440p | 58
+75.8%
| 33
−75.8%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Fortnite | 120−130
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Valorant | 209
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Battlefield 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+29.6%
|
200−210
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Dota 2 | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
51
−74.5%
|
| Fortnite | 120−130
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+56.7%
|
67
−56.7%
|
| Metro Exodus | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Valorant | 207
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Dota 2 | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Valorant | 125
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Metro Exodus | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 197
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Valorant | 152
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 76% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 166% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.85 | 14.48 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 71.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
