GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 1660 Super на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 174 | 91 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 52.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.10 | 25.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 309.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−23.6%
| 110−120
+23.6%
|
1440p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57 | нет данных |
1440p | 4.16 | нет данных |
4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 285
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
Battlefield 5 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 144
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
Forza Horizon 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Valorant | 321
+36.6%
|
230−240
−36.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Counter-Strike 2 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Dota 2 | 231
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
−17%
|
150−160
+17%
|
Forza Horizon 5 | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
Valorant | 290
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
Dota 2 | 211
+44.5%
|
140−150
−44.5%
|
Far Cry 5 | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−141%
|
140−150
+141%
|
Valorant | 122
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
280−290
+32.9%
|
Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Metro Exodus | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 262
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Counter-Strike 2 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Valorant | 132
−88.6%
|
240−250
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Dota 2 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 24% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 27% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 58% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6650M XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.45 | 38.20 |
Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 34.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.