GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 6650M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT 的 34% 大大超过了GTX 1660 Super。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 88 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.28 | 没有数据 |
電源效率 | 18.11 | 25.33 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU116 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
核心频率 | 1530 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 309.2 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54 | 没有数据 |
1440p | 4.02 | 没有数据 |
4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 285
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
Battlefield 5 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 144
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
Forza Horizon 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Valorant | 321
+36.6%
|
230−240
−36.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Counter-Strike 2 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Dota 2 | 231
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
−17%
|
150−160
+17%
|
Forza Horizon 5 | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−31%
|
140−150
+31%
|
Valorant | 290
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
Dota 2 | 211
+44.5%
|
140−150
−44.5%
|
Far Cry 5 | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−143%
|
140−150
+143%
|
Valorant | 122
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
280−290
+32.9%
|
Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Metro Exodus | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 262
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Valorant | 132
−88.6%
|
240−250
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Dota 2 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 58%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6650M XT的速度要快 206%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 6项测试 中领先 (10%)
- RX 6650M XT 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 28.44 | 38.18 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 34.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。