GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает 1660 Super на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 153 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.54 | 22.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−29.2%
| 115
+29.2%
|
| 1440p | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+41.1%
|
200−210
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+20.3%
|
200−210
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Fortnite | 140−150
+161%
|
54
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| Valorant | 321
+47.9%
|
210−220
−47.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Dota 2 | 231
+95.8%
|
118
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Fortnite | 140−150
+207%
|
46
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Metro Exodus | 56
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−47.8%
|
167
+47.8%
|
| Valorant | 290
+33.6%
|
210−220
−33.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Dota 2 | 211
+111%
|
100
−111%
|
| Far Cry 5 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−39.4%
|
140−150
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Valorant | 122
−77.9%
|
210−220
+77.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+253%
|
40
−253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.1%
|
250−260
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Metro Exodus | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+5.2%
|
240−250
−5.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Valorant | 132
−68.2%
|
220−230
+68.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 29% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 18% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1660 Super на 253% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 13 тестах (20%)
- RX 6650M лучше в 53 тестах (80%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 34.10 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
