GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 1660 Ti на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 83 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.26 | 25.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Elden Ring | 84
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−42.3%
|
220−230
+42.3%
|
| Metro Exodus | 98
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Valorant | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
| Dota 2 | 140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Elden Ring | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Fortnite | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−74.8%
|
220−230
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Metro Exodus | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Valorant | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
| Dota 2 | 168
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−102%
|
220−230
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Elden Ring | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.7%
|
280−290
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Metro Exodus | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Valorant | 82
−79.3%
|
140−150
+79.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Dota 2 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Elden Ring | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Fortnite | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 40% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 322% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6650M XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.57 | 44.40 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
