GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 1660 Ti на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 87 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.19 | 25.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 129
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 247
+40.3%
|
170−180
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Valorant | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Dota 2 | 181
+24%
|
140−150
−24%
|
| Far Cry 5 | 99
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Fortnite | 143
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Metro Exodus | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Valorant | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−139%
|
140−150
+139%
|
| Valorant | 118
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31%
|
280−290
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Metro Exodus | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.2%
|
260−270
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Valorant | 180−190
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Dota 2 | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 24% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 40% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M XT лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.59 | 44.41 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
