GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает 1660 Super всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 199 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.65 | 29.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−1.1%
| 90−95
+1.1%
|
| 1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+60.1%
|
170−180
−60.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Escape from Tarkov | 114
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Valorant | 321
+62.9%
|
190−200
−62.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Dota 2 | 231
+69.9%
|
130−140
−69.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Valorant | 290
+47.2%
|
190−200
−47.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Dota 2 | 211
+55.1%
|
130−140
−55.1%
|
| Escape from Tarkov | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Valorant | 122
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+12.4%
|
230−240
−12.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Escape from Tarkov | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Metro Exodus | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Valorant | 132
−44.7%
|
190−200
+44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 1% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 70% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 18 тестах (28%)
- RX 6600S лучше в 45 тестах (70%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.35 | 31.12 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 2.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
