GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RX 6600S всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 179 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.12 | 27.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
| 1440p | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+63.8%
|
170−180
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Battlefield 5 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+39.7%
|
170−180
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+22%
|
110−120
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Valorant | 321
+68.1%
|
190−200
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Battlefield 5 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Dota 2 | 231
+72.4%
|
130−140
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Metro Exodus | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Valorant | 290
+51.8%
|
190−200
−51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Dota 2 | 211
+57.5%
|
130−140
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Valorant | 122
−56.6%
|
190−200
+56.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1.9%
|
200−210
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Metro Exodus | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+14.9%
|
220−230
−14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Valorant | 132
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 72% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 32 тестах (51%)
- RX 6600S лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 27.83 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
