GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает GTX 1660 Super на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 81 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.85 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.15 | 18.78 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−46.7%
| 135
+46.7%
|
1440p | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
4K | 31
−83.9%
| 57
+83.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−111%
|
160
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
Battlefield 5 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
Counter-Strike 2 | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−116%
|
136
+116%
|
Far Cry 5 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
Fortnite | 140−150
−27%
|
170−180
+27%
|
Forza Horizon 4 | 144
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
Valorant | 321
+34.9%
|
230−240
−34.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
−144%
|
120−130
+144%
|
Battlefield 5 | 83
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
Counter-Strike 2 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−104%
|
106
+104%
|
Dota 2 | 231
+104%
|
113
−104%
|
Far Cry 5 | 103
−1.9%
|
105
+1.9%
|
Fortnite | 140−150
−27%
|
170−180
+27%
|
Forza Horizon 4 | 135
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Grand Theft Auto V | 133
+5.6%
|
126
−5.6%
|
Metro Exodus | 56
−107%
|
116
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−75.2%
|
198
+75.2%
|
Valorant | 290
+21.8%
|
230−240
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−77.6%
|
87
+77.6%
|
Dota 2 | 211
+122%
|
95
−122%
|
Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
Forza Horizon 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−100%
|
122
+100%
|
Valorant | 122
−95.1%
|
230−240
+95.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−27%
|
170−180
+27%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−35.2%
|
280−290
+35.2%
|
Grand Theft Auto V | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Metro Exodus | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 262
−2.3%
|
260−270
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−75%
|
100−110
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55
+112%
|
Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
Forza Horizon 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Grand Theft Auto V | 60
−65%
|
99
+65%
|
Metro Exodus | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−80%
|
72
+80%
|
Valorant | 132
−91.7%
|
250−260
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−136%
|
26
+136%
|
Dota 2 | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
Far Cry 5 | 33
−106%
|
68
+106%
|
Forza Horizon 4 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 122% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6850M XT лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.69 | 44.64 |
Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 36.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.