GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera GTX 1660 Super di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 87 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.15 | 25.38 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
−30.4%
| 120−130
+30.4%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.49 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
| Battlefield 5 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−26%
|
120−130
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 321
+36.6%
|
230−240
−36.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Dota 2 | 231
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−17%
|
150−160
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−31%
|
140−150
+31%
|
| Valorant | 290
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Dota 2 | 211
+44.5%
|
140−150
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−143%
|
140−150
+143%
|
| Valorant | 122
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
280−290
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Metro Exodus | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| Valorant | 132
−88.6%
|
240−250
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Dota 2 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che GTX 1660 Super e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 30% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 32% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 Super è 58% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 233% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 4 test (6%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 61 test (91%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.69 | 43.88 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.2%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
