GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTX 1650 SUPER на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 43 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.43 |
| Энергоэффективность | 18.22 | 16.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3456 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−165%
| 188
+165%
|
| 1440p | 37
−176%
| 102
+176%
|
| 4K | 23
−148%
| 57
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−168%
|
265
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−189%
|
176
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−206%
|
193
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−173%
|
199
+173%
|
| Battlefield 5 | 72
−119%
|
150−160
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−202%
|
145
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−216%
|
158
+216%
|
| Far Cry 5 | 93
−102%
|
188
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−184%
|
278
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−112%
|
150−160
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| Valorant | 160−170
−76.2%
|
290−300
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−183%
|
119
+183%
|
| Battlefield 5 | 58
−172%
|
150−160
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−210%
|
121
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−230%
|
132
+230%
|
| Dota 2 | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
| Far Cry 5 | 86
−110%
|
181
+110%
|
| Fortnite | 120−130
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
272
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−61.2%
|
166
+61.2%
|
| Metro Exodus | 51
−198%
|
152
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−228%
|
295
+228%
|
| Valorant | 160−170
−76.2%
|
290−300
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−177%
|
150−160
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−214%
|
110
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Dota 2 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Far Cry 5 | 79
−111%
|
167
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−136%
|
231
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−236%
|
168
+236%
|
| Valorant | 160−170
−76.2%
|
290−300
+76.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−122%
|
350−400
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−133%
|
105
+133%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−214%
|
130−140
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Far Cry 5 | 54
−191%
|
157
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−208%
|
197
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−149%
|
112
+149%
|
| Metro Exodus | 16
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−178%
|
89
+178%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−700%
|
16
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 24
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 165% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.10 | 57.61 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 120.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
