GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7900 XT
Общая производительность
Radeon RX 7900 XT опережает GeForce GTX 1650 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 12 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.90 | 25.34 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | TU117 | Navi 31 XT |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 899$ |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 884$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 5376 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 315 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 804.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7900 XT опережает GeForce GTX 1650 на 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 266% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 456% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 219% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 592% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 414% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 374% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 98% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 280% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 653% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 5728% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 1003% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 406% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 1246% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 443% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 372% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−199%
| 206
+199%
|
1440p | 37
−273%
| 138
+273%
|
4K | 22
−318%
| 92
+318%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−618%
|
237
+618%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
Battlefield 5 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−542%
|
212
+542%
|
Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 80
−131%
|
180−190
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 49
−151%
|
120−130
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−321%
|
484
+321%
|
Metro Exodus | 101
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−517%
|
580
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−148%
|
130−140
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−153%
|
110−120
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
Battlefield 5 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190
+476%
|
Far Cry 5 | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
Far Cry New Dawn | 56
−230%
|
180−190
+230%
|
Forza Horizon 4 | 201
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Hitman 3 | 38
−224%
|
120−130
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−21.5%
|
300−350
+21.5%
|
Metro Exodus | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−565%
|
492
+565%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−553%
|
483
+553%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−376%
|
110−120
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−915%
|
130−140
+915%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
Far Cry 5 | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
Forza Horizon 4 | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−483%
|
350
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−584%
|
424
+584%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−531%
|
265
+531%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−562%
|
130−140
+562%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−295%
|
160−170
+295%
|
Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Far Cry 5 | 39
−344%
|
173
+344%
|
Forza Horizon 4 | 46
−302%
|
180−190
+302%
|
Hitman 3 | 27
−304%
|
100−110
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−544%
|
277
+544%
|
Metro Exodus | 41
−244%
|
141
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−622%
|
325
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry New Dawn | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−746%
|
110
+746%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−512%
|
159
+512%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−622%
|
166
+622%
|
Metro Exodus | 21
−514%
|
129
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
Так GTX 1650 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 199% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 273% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 318% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 48% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7900 XT лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.39 | 74.66 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 3 ноября 2022 |
Стоимость | $149 | $899 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 315 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.