GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7700 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	279	43
Posto per popolarità	3	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	37.77	71.54
Efficienza energetica	18.73	16.35
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codice	TU117	Navi 32
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7700 XT ha il 89% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	3456
Frequenza di nucleo	1485 MHz	1435 MHz
Frequenza in modalità Boost	1665 MHz	2544 MHz
Numero di transistori	4,700 million	28,100 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	245 Watt
Velocità di testurizzazione	93.24	549.5
Prestazioni con la virgola mobile	2.984 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	216
Ray Tracing Cores	non disponibile	54

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	229 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	432.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1650 20.45

RX 7700 XT 58.32
+185%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 7880

RX 7700 XT 22470
+185%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1650 13645

RX 7700 XT 57340
+320%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1650 44694

RX 7700 XT 126733
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 9203

RX 7700 XT 42801
+365%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 50549

RX 7700 XT 201871
+299%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 373333

RX 7700 XT 730434
+95.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 −172%	188 +172%
1440p	41 −149%	102 +149%
4K	25 −128%	57 +128%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.16 +10.6%	2.39 −10.6%
1440p	3.63 +21.1%	4.40 −21.1%
4K	5.96 +32.2%	7.88 −32.2%

Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 11% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 21% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 32% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −420%	265 +420%
Counter-Strike 2	35−40 −389%	176 +389%
Cyberpunk 2077	40−45 −371%	193 +371%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −290%	199 +290%
Battlefield 5	61 −159%	150−160 +159%
Counter-Strike 2	35−40 −303%	145 +303%
Cyberpunk 2077	40−45 −285%	158 +285%
Far Cry 5	69 −172%	188 +172%
Fortnite	211 −13.3%	230−240 +13.3%
Forza Horizon 4	90 −209%	278 +209%
Forza Horizon 5	60 −165%	150−160 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −96.7%	170−180 +96.7%
Valorant	292 −1.4%	290−300 +1.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −133%	119 +133%
Battlefield 5	53 −198%	150−160 +198%
Counter-Strike 2	35−40 −236%	121 +236%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −20.3%	270−280 +20.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −222%	132 +222%
Dota 2	97 −178%	270−280 +178%
Far Cry 5	63 −187%	181 +187%
Fortnite	85 −181%	230−240 +181%
Forza Horizon 4	83 −228%	272 +228%
Forza Horizon 5	50−55 −194%	150−160 +194%
Grand Theft Auto V	81 −105%	166 +105%
Metro Exodus	35 −334%	152 +334%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −106%	170−180 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −315%	295 +315%
Valorant	260 −13.8%	290−300 +13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −210%	150−160 +210%
Counter-Strike 2	35−40 −206%	110 +206%
Cyberpunk 2077	40−45 −198%	122 +198%
Dota 2	92 −183%	260−270 +183%
Far Cry 5	59 −183%	167 +183%
Forza Horizon 4	65 −255%	231 +255%
Forza Horizon 5	41 −168%	110−120 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −168%	170−180 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −310%	168 +310%
Valorant	70 −323%	290−300 +323%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−292%

230−240
+292%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −178%	350−400 +178%
Grand Theft Auto V	40 −163%	105 +163%
Metro Exodus	20 −350%	90 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	177 −88.7%	300−350 +88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −238%	130−140 +238%
Cyberpunk 2077	18−20 −344%	80 +344%
Far Cry 5	40 −293%	157 +293%
Forza Horizon 4	46 −328%	197 +328%
Forza Horizon 5	35−40 −171%	95−100 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −287%	120 +287%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−257%

150−160
+257%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −213%	45−50 +213%
Counter-Strike 2	9−10 −244%	30−35 +244%
Grand Theft Auto V	33 −239%	112 +239%
Metro Exodus	12 −375%	57 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −242%	89 +242%
Valorant	83 −271%	300−350 +271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −338%	90−95 +338%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −350%	36 +350%
Dota 2	59 −171%	160−170 +171%
Far Cry 5	19 −332%	82 +332%
Forza Horizon 4	30 −347%	134 +347%
Forza Horizon 5	16−18 −165%	45−50 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −262%	90−95 +262%

4K
Epic Preset

Fortnite

−618%

75−80
+618%

È così che GTX 1650 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:

RX 7700 XT è 172% più veloce in 1080p
RX 7700 XT è 149% più veloce in 1440p
RX 7700 XT è 128% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Fortnite, con la risoluzione 4K e il Epic Preset, l'RX 7700 XT è 618% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RX 7700 XT ha superato GTX 1650 in tutti gli 61 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.45	58.32
Novità	23 aprile 2019	25 agosto 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	245 watt

GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 226.7%.

RX 7700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 185.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650

Radeon RX 7700 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 24763 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 1835 voti

Valuti Radeon RX 7700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1650 o Radeon RX 7700 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.