GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.10

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 มือถือ อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353324
จัดอันดับตามความนิยม515
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.0719.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.8493.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
L1 Cache1 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.10
GTX 1650 17.80
+10.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
GTX 1650 7870
+10.6%
ตัวอย่าง: 29265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 มือถือ 13132
GTX 1650 13759
+4.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 มือถือ 31311
GTX 1650 47363
+51.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
GTX 1650 9461
+1.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 57365
+5.8%
GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 364872
GTX 1650 404725
+10.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−10.3%
64
+10.3%
1440p37
−2.7%
38
+2.7%
4K23
−4.3%
24
+4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
1440pไม่มีข้อมูล3.92
4Kไม่มีข้อมูล6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+20.2%
100−110
−20.2%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Hogwarts Legacy 51
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−1.7%
61
+1.7%
Counter-Strike 2 113
+3.7%
100−110
−3.7%
Cyberpunk 2077 41
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60
−15%
69
+15%
Fortnite 90−95
−124%
211
+124%
Forza Horizon 4 82
−9.8%
90
+9.8%
Forza Horizon 5 68
−7.4%
73
+7.4%
Hogwarts Legacy 38
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Valorant 164
−78%
292
+78%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+13.2%
53
−13.2%
Counter-Strike 2 67
−62.7%
100−110
+62.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−77.7%
230−240
+77.7%
Cyberpunk 2077 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 96
−1%
97
+1%
Far Cry 5 54
−16.7%
63
+16.7%
Fortnite 90−95
+10.6%
85
−10.6%
Forza Horizon 4 80
−3.8%
83
+3.8%
Forza Horizon 5 60
−3.3%
62
+3.3%
Grand Theft Auto V 59
−37.3%
81
+37.3%
Hogwarts Legacy 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Metro Exodus 33
−6.1%
35
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−32.3%
86
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−14.5%
71
+14.5%
Valorant 148
−75.7%
260
+75.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+15.7%
51
−15.7%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 89
−3.4%
92
+3.4%
Far Cry 5 53
−11.3%
59
+11.3%
Forza Horizon 4 62
−4.8%
65
+4.8%
Hogwarts Legacy 18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+7.6%
66
−7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−13.9%
41
+13.9%
Valorant 130−140
+92.9%
70
−92.9%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+18%
61
−18%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−9.4%
130−140
+9.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 159
−11.3%
177
+11.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+20.5%
39
−20.5%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 35
−14.3%
40
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−7%
46
+7%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
31
+19.2%

1440p
Epic

Fortnite 44
+4.8%
42
−4.8%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 90
+8.4%
83
−8.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+19%
21
−19%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−31.1%
59
+31.1%
Far Cry 5 18
−5.6%
19
+5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−52.9%
26
+52.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+63.6%
11
−63.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 93%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.10 17.80
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 23 เมษายน 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX 4000 Quadro RTX 4000
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
R9 290X Radeon R9 290X
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3820 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27072 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่