GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает GTX 1650 Ti Mobile на 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 18.08 | 25.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G62 | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 892$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у GTX 1650 Ti Mobile.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 317.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 1650 Ti Mobile на 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 187% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 224% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 212% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 138% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 быстрее GTX 1650 Ti Mobile на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−151%
| 148
+151%
|
| 1440p | 44
−127%
| 100
+127%
|
| 4K | 24
−167%
| 64
+167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−149%
|
147
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−105%
|
125
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100
+104%
|
| Battlefield 5 | 84
−77.4%
|
149
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−202%
|
139
+202%
|
| Far Cry 5 | 67
−122%
|
149
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| Hitman 3 | 83
−106%
|
171
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−147%
|
153
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−189%
|
156
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−157%
|
167
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−133%
|
107
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−172%
|
87
+172%
|
| Battlefield 5 | 73
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−166%
|
150−160
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−250%
|
126
+250%
|
| Far Cry 5 | 62
−129%
|
142
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| Hitman 3 | 67
−148%
|
166
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−177%
|
130
+177%
|
| Metro Exodus | 38
−216%
|
120
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−238%
|
98
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−198%
|
158
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−219%
|
230
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−113%
|
111
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−200%
|
81
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−420%
|
78
+420%
|
| Battlefield 5 | 67
−77.6%
|
119
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−200%
|
102
+200%
|
| Far Cry 5 | 58
−131%
|
134
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−210%
|
121
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85
+286%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
| Hitman 3 | 39
−259%
|
140
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−271%
|
63
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−256%
|
114
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Battlefield 5 | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Hitman 3 | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Metro Exodus | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−244%
|
62
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−260%
|
90
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Battlefield 5 | 28
−150%
|
70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 151% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- RTX 3070 на 127% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1440p
- RTX 3070 на 167% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 на 420% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.14 | 57.88 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
