GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon Pro 5600M
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Radeon Pro 5600M die GeForce GTX 1650 Ti Mobile um moderate 19%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 212 |
| Platz nach Beliebtheit | 80 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 18.30 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N18P-G62 | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2020 (4 Jahre vor) | 15 Juni 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $892 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1485 MHz | 1265 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 95.04 | 164.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1540 MBps |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5600M übertrifft GeForce GTX 1650 Ti Mobile um 19% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5600M übertrifft GeForce GTX 1650 Ti Mobile um 19% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Hitman 3 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Hitman 3 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Hitman 3 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Hitman 3 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Battlefield 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
So konkurrieren GTX 1650 Ti Mobile und Pro 5600M in beliebten Spielen:
- Pro 5600M ist 12% schneller in 1080p
- Pro 5600M ist 14% schneller in 1440p
- Pro 5600M ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 51% schneller.
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 180% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 19 Tests vorn (26%)
- Pro 5600M liegt in 51 Tests vorn (71%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.17 | 24.09 |
| Neuheit | 2 April 2020 | 15 Juni 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops und Radeon Pro 5600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro 5600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
