GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 116 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 60.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
| 1440p | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
| 4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| God of War | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Fortnite | 120−130
−41.3%
|
170−180
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| God of War | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| Valorant | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−127%
|
210−220
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Dota 2 | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Fortnite | 120−130
−41.3%
|
170−180
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| God of War | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Valorant | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−135%
|
130−140
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Dota 2 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
| God of War | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−184%
|
140−150
+184%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−41.3%
|
170−180
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.3%
|
270−280
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−80%
|
80−85
+80%
|
| Metro Exodus | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 200−210
−26.1%
|
260−270
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Far Cry 5 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| God of War | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Metro Exodus | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−100%
|
60−65
+100%
|
| Valorant | 140−150
−65.8%
|
240−250
+65.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| God of War | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 62% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.30 | 39.40 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 62.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
