GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 75 |
| Место по популярности | 48 | 45 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 27.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−57.7%
| 112
+57.7%
|
| 1440p | 37
−54.1%
| 57
+54.1%
|
| 4K | 23
−69.6%
| 39
+69.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Fortnite | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−93.3%
|
145
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
| Valorant | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 58
−140%
|
130−140
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−105%
|
80
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Dota 2 | 209
+27.4%
|
164
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−50%
|
129
+50%
|
| Fortnite | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−36.9%
|
141
+36.9%
|
| Metro Exodus | 51
+104%
|
25
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−112%
|
191
+112%
|
| Valorant | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−126%
|
77
+126%
|
| Dota 2 | 191
+22.4%
|
156
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−120%
|
112
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Valorant | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−67.2%
|
290−300
+67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Metro Exodus | 29
−103%
|
59
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−152%
|
100−110
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Far Cry 5 | 54
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Valorant | 140−150
−76.6%
|
250−260
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 80
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 58% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 54% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 104% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 45.66 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 73%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
