GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 180 |
| Место по популярности | 56 | 86 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 27.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−42.6%
| 97
+42.6%
|
| 1440p | 35
−82.9%
| 64
+82.9%
|
| 4K | 21
−85.7%
| 39
+85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−75.8%
|
174
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+41.7%
|
170−180
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−79.5%
|
131
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+14.9%
|
170−180
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−72%
|
86
+72%
|
| Far Cry 5 | 93
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Fortnite | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−29%
|
120
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Valorant | 160−170
−14.3%
|
190−200
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 58
−143%
|
141
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 209
+59.5%
|
131
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
| Fortnite | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−23.2%
|
101
+23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−17.5%
|
121
+17.5%
|
| Metro Exodus | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−57.8%
|
142
+57.8%
|
| Valorant | 160−170
−12.5%
|
189
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−130%
|
131
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Dota 2 | 191
+54%
|
124
−54%
|
| Far Cry 5 | 79
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−56%
|
78
+56%
|
| Valorant | 160−170
−2.4%
|
172
+2.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−46.2%
|
304
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−148%
|
104
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Metro Exodus | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Valorant | 140−150
−26.2%
|
180−190
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 28.08 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
