GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4050 Mobile
Общая производительность
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 105 |
Место по популярности | 51 | 74 |
Соотношение цена-качество | 27.06 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | TU116 | GN21-X2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2370 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 138.0 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 1650 SUPER на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 1650 SUPER на 33% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 1650 SUPER на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 1650 SUPER на 99% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 SUPER быстрее RTX 4050 Mobile на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−39.1%
| 96
+39.1%
|
1440p | 34
−44.1%
| 49
+44.1%
|
4K | 21
−47.6%
| 31
+47.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−121%
|
117
+121%
|
Battlefield 5 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−66%
|
83
+66%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
Hitman 3 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
Metro Exodus | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−68.6%
|
204
+68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−254%
|
92
+254%
|
Battlefield 5 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
Hitman 3 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
Metro Exodus | 82
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−66.3%
|
168
+66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−73.3%
|
156
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−367%
|
70
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−74.7%
|
145
+74.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−60%
|
80
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−148%
|
52
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Far Cry New Dawn | 61
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−80%
|
36
+80%
|
Far Cry 5 | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Metro Exodus | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−40%
|
84
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−150%
|
35
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Hitman 3 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Metro Exodus | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.29 | 39.00 |
Новизна | 29 октября 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.