GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1660 Super на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 110 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.40 | 61.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−23.6%
| 110−120
+23.6%
|
| 1440p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+25%
|
220−230
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Sons of the Forest | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Fortnite | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Sons of the Forest | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Valorant | 321
+35.4%
|
230−240
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−91.6%
|
220−230
+91.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Dota 2 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Fortnite | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Sons of the Forest | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Valorant | 290
+22.4%
|
230−240
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
| Dota 2 | 211
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−40%
|
130−140
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Sons of the Forest | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 262
−2.3%
|
260−270
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−75%
|
100−110
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−44%
|
120−130
+44%
|
| Sons of the Forest | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Valorant | 132
−90.9%
|
250−260
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Sons of the Forest | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 27% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 35% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.41 | 39.44 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 34.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
