Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6
37.09
+41.6%
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 120 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU116 | GN20-E5 GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1290 - 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 287.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1650 SUPER на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 42% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 20% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 87% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 108% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 99% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1650 SUPER превосходит RTX 3070 Mobile на 29% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 76% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 96% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 89% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 148% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 124% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1650 SUPER на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−62.5%
| 117
+62.5%
|
| 1440p | 36
−114%
| 77
+114%
|
| 4K | 22
−123%
| 49
+123%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−88.9%
|
119
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Battlefield 5 | 72
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Far Cry 5 | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−25.8%
|
112
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−117%
|
189
+117%
|
| Hitman 3 | 105
−41%
|
148
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−192%
|
76
+192%
|
| Battlefield 5 | 58
−131%
|
134
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−120%
|
88
+120%
|
| Far Cry 5 | 86
−32.6%
|
114
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−116%
|
188
+116%
|
| Hitman 3 | 83
−66.3%
|
138
+66.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Metro Exodus | 51
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Battlefield 5 | 57
−121%
|
126
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Far Cry 5 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−92%
|
167
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60
+186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Hitman 3 | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Metro Exodus | 29
−103%
|
59
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−245%
|
38
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−123%
|
89
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 42
−143%
|
102
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−135%
|
47
+135%
|
| Far Cry 5 | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−293%
|
55
+293%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Hitman 3 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−240%
|
17
+240%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−153%
|
48
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−100%
|
64
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−560%
|
33
+560%
|
| Battlefield 5 | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−107%
|
58
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27
+238%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3070 Mobile на 62.5% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 1440p:
- RTX 3070 Mobile на 114% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- RTX 3070 Mobile на 123% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 633% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 1650 SUPER во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 37.09 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
