GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.03 | 59.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 1440p | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
| 4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| God of War | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 64
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Far Cry 5 | 38
−232%
|
120−130
+232%
|
| Fortnite | 138
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−107%
|
150−160
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
| God of War | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| Valorant | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−148%
|
130−140
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Dota 2 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Far Cry 5 | 35
−260%
|
120−130
+260%
|
| Fortnite | 80
−114%
|
170−180
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−122%
|
150−160
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
| God of War | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−118%
|
150−160
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−168%
|
140−150
+168%
|
| Valorant | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−173%
|
130−140
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Dota 2 | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
| Far Cry 5 | 33
−282%
|
120−130
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−178%
|
150−160
+178%
|
| God of War | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−192%
|
150−160
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−373%
|
140−150
+373%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−190%
|
170−180
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Metro Exodus | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Valorant | 150−160
−69.5%
|
260−270
+69.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−181%
|
100−110
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| God of War | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Metro Exodus | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Valorant | 80−85
−188%
|
240−250
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| God of War | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 150% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.96 | 39.22 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 162.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
