GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2050 Mobile

1630 1650 (мобильная) 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti (мобильная) 1660 Ti Max-Q
VS
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 (мобильная) 2060 12 GB 2060 Max-Q 2070 (мобильная) 2070 Max-Q 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 (мобильная) 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q

Общая производительность

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
15.91

RTX 2050 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности312278
Место по популярностине в топ-10040
Соотношение цена-качество 8.27нет данных
АрхитектураTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
Графический процессорN18P-G0 / N18P-G61GN20-S7
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2019 (5 лет назад)17 декабря 2021 (2 года назад)
Цена сейчас1185$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра1020 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1245 МГц1477 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт30-45 Вт
Скорость текстурирования72.00189.1

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5, GDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти8000 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти112.1 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIнет данных+
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 15.91
RTX 2050 Mobile 18.56
+16.7%

RTX 2050 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 2050 Mobile 46821
+51.2%

RTX 2050 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 51% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 2050 Mobile 12195
+10%

RTX 2050 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 2050 Mobile 8815
+13.3%

RTX 2050 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 2050 Mobile 58068
+28.3%

RTX 2050 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 28% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
+42.9%
42
−42.9%
1440p31
+0%
31
+0%
4K18
−55.6%
28
+55.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−96%
49
+96%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Battlefield 5 64
+3.2%
60−65
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−68%
42
+68%
Far Cry 5 38
−55.3%
59
+55.3%
Far Cry New Dawn 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Hitman 3 40−45
−54.5%
68
+54.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Red Dead Redemption 2 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Shadow of the Tomb Raider 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−53.3%
46
+53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Battlefield 5 54
−14.8%
60−65
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry 5 35
−51.4%
53
+51.4%
Far Cry New Dawn 49
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Hitman 3 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 40
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−9.4%
58
+9.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−90%
35−40
+90%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7
−286%
Battlefield 5 49
−26.5%
60−65
+26.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
25
+0%
Far Cry 5 33
−48.5%
49
+48.5%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 55
−16.4%
60−65
+16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
34
+13.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hitman 3 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 36
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Far Cry New Dawn 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 10
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Far Cry New Dawn 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 42.9% быстрее, чем RTX 2050 Mobile, в 1080p
  • RTX 2050 Mobile на 0% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
  • RTX 2050 Mobile на 55.6% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 286% быстрее, чем RTX 2050 Mobile.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 96% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 13 тестах (19%)
  • RTX 2050 Mobile лучше в 51 тесте (75%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 15.91 18.56
Новизна 23 апреля 2019 17 декабря 2021
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX570 GeForce MX570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 565 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1439 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.