GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	356	319
Место по популярности	не в топ-100	26
Энергоэффективность	36.72	28.23
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU117	GA107
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	17 декабря 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	930 МГц	1185 МГц
Частота в режиме Boost	1125 МГц	1477 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	72.00	94.53
Производительность с плавающей точкой	2.304 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1751 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Max-Q 14.77

RTX 2050 Mobile 17.03
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083

RTX 2050 Mobile 12495
+12.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 30957

RTX 2050 Mobile 46821
+51.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Max-Q 7779

RTX 2050 Mobile 8965
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244

RTX 2050 Mobile 58068
+28.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RTX 2050 Mobile 3221
+6.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	60 +42.9%	42 −42.9%
1440p	30 −6.7%	32 +6.7%
4K	18 −55.6%	28 +55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +14.9%	74 −14.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −46.9%	47 +46.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 −15.6%	70−75 +15.6%
Counter-Strike 2	85−90 +26.9%	67 −26.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Far Cry 5	38 −55.3%	59 +55.3%
Fortnite	138 +45.3%	95−100 −45.3%
Forza Horizon 4	74 +2.8%	70−75 −2.8%
Forza Horizon 5	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Hogwarts Legacy	27−30 −25%	35 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Valorant	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −37%	70−75 +37%
Counter-Strike 2	85−90 +113%	40 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −31.1%	210−220 +31.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Dota 2	94 −25.5%	118 +25.5%
Far Cry 5	35 −51.4%	53 +51.4%
Fortnite	80 −18.8%	95−100 +18.8%
Forza Horizon 4	69 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	53 +10.4%
Grand Theft Auto V	56 −21.4%	68 +21.4%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Metro Exodus	28 −32.1%	35−40 +32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +9.2%	65−70 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −9.4%	58 +9.4%
Valorant	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −51%	70−75 +51%
Cyberpunk 2077	30−35 +28%	25 −28%
Dota 2	88 −25%	110 +25%
Far Cry 5	33 −48.5%	49 +48.5%
Forza Horizon 4	55 −30.9%	70−75 +30.9%
Hogwarts Legacy	27−30 +47.4%	19 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −22.6%	65−70 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −10%	33 +10%
Valorant	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−61%

95−100
+61%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −48%	37 +48%
Metro Exodus	16 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −13.8%	160−170 +13.8%
Valorant	150−160 −10.4%	170−180 +10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Forza Horizon 4	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Hogwarts Legacy	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−11.1%

40−45
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	10 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Valorant	80−85 −16.7%	95−100 +16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	50−55 +58.8%	34 −58.8%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−63.6%

18−20
+63.6%

Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 43% быстрее в 1080p
RTX 2050 Mobile на 7% быстрее в 1440p
RTX 2050 Mobile на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 113% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2050 Mobile на 64% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q лучше в 12 тестах (18%)
RTX 2050 Mobile лучше в 53 тестах (80%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.77	17.03
Новизна	23 апреля 2019	17 декабря 2021
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	45 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 15.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2050

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 679 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2615 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Max-Q или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.