GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 116 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.87 | 60.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−66.4%
|
210−220
+66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| God of War | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| Far Cry 5 | 60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Fortnite | 90−95
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| God of War | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| Valorant | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−225%
|
210−220
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| Dota 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Far Cry 5 | 54
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 90−95
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−108%
|
120−130
+108%
|
| God of War | 32
−203%
|
95−100
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−129%
|
140−150
+129%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Dota 2 | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Far Cry 5 | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| God of War | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−294%
|
140−150
+294%
|
| Valorant | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−138%
|
170−180
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Metro Exodus | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Valorant | 159
−64.2%
|
260−270
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| God of War | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−141%
|
100−110
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Metro Exodus | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 90
−169%
|
240−250
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| God of War | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 130% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 385% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.98 | 39.40 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 132%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
