GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5050 Mobile的表现比GTX 1650 Max-Q高出了187%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 371 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.49 | 64.61 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU117 | GB207 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(6年 前) | 24 6月 2025(最近) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 930 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 201.6 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−183%
| 170−180
+183%
|
1440p | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
4K | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−173%
|
230−240
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
Sons of the Forest | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 64
−120%
|
140−150
+120%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−173%
|
230−240
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
Far Cry 5 | 38
−261%
|
130−140
+261%
|
Fortnite | 138
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 74
−124%
|
160−170
+124%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Sons of the Forest | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Valorant | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 54
−161%
|
140−150
+161%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−173%
|
230−240
+173%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
Dota 2 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
Far Cry 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
Fortnite | 80
−131%
|
180−190
+131%
|
Forza Horizon 4 | 69
−141%
|
160−170
+141%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Grand Theft Auto V | 56
−145%
|
130−140
+145%
|
Metro Exodus | 28
−275%
|
100−110
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−131%
|
160−170
+131%
|
Sons of the Forest | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
Valorant | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−188%
|
140−150
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
Dota 2 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
Far Cry 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
Forza Horizon 4 | 55
−202%
|
160−170
+202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−209%
|
160−170
+209%
|
Sons of the Forest | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−214%
|
180−190
+214%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Metro Exodus | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
Valorant | 150−160
−79.7%
|
270−280
+79.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−200%
|
100−110
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Sons of the Forest | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
Metro Exodus | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−294%
|
70−75
+294%
|
Valorant | 80−85
−211%
|
260−270
+211%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Dota 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
Sons of the Forest | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5050 Mobile 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5050 Mobile 的183% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5050 Mobile 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RTX 5050 Mobile的速度要快 436%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。