GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 361 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.84 | 60.34 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU117 | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1035 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
−141%
| 130−140
+141%
|
1440p | 33
−142%
| 80−85
+142%
|
4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−143%
|
210−220
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
God of War | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−143%
|
210−220
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Far Cry 5 | 56
−127%
|
120−130
+127%
|
Fortnite | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
God of War | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
Valorant | 120−130
−80.5%
|
230−240
+80.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−143%
|
210−220
+143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Dota 2 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
Far Cry 5 | 51
−149%
|
120−130
+149%
|
Fortnite | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
God of War | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Grand Theft Auto V | 67
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
Metro Exodus | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−165%
|
140−150
+165%
|
Valorant | 120−130
−80.5%
|
230−240
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Dota 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
Far Cry 5 | 48
−165%
|
120−130
+165%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
God of War | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−347%
|
140−150
+347%
|
Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
Grand Theft Auto V | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
Metro Exodus | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Valorant | 150−160
−64.8%
|
260−270
+64.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Far Cry 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
God of War | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Grand Theft Auto V | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
Valorant | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Dota 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Far Cry 5 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
God of War | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 141% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 142% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 347% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.64 | 39.40 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 24 июня 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 151.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.