GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.66 | 27.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 930 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
| 1440p | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
| 4K | 18
−50%
| 27−30
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 138
+19%
|
110−120
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Metro Exodus | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Valorant | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Valorant | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Metro Exodus | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| Valorant | 150−160
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Valorant | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 50% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 50% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 19% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A550M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.78 | 22.57 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 52.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
