GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 212 | 323 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.31 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GP106 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 7 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+165%
| 34
−165%
|
1440p | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32 | нет данных |
1440p | 6.36 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
Valorant | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Dota 2 | 90−95
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
Fortnite | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
Metro Exodus | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Valorant | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
World of Tanks | 260−270
+24.5%
|
210−220
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Dota 2 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Valorant | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
World of Tanks | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Valorant | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Fortnite | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Valorant | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 165% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 57% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 291% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 37 тестах (71%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 4 тестах (8%)
- ничья в 11 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.34 | 17.05 |
Новизна | 19 июля 2016 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 54.5%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.